Diskusní forum

Byl to opravdu Fleišman - odkaz
A od tý doby Plzeň moc nemusím. Petržela je halt takovej jinačí no.

Tenhle dotaz jsem nějak nepochopil. Máme 3 body víc než Plzeň, tak proč do toho motat skóre

Já prostě nechápu, co ti dává takové sebevědomí, že víš všechno nejlíp a všemu rozumíš. Já věřím spíš trenérovi, který s hráči oracuje prakticky denně a ví jaké má každý z nich schopnosti. Jestli budeš ještě pokračovat v tomto stylu diskuse, tak si začnu myslet, že jsi Andyrespektovic brácha.

Už toho prosím Tě nech. Začínáš bejt trapnej. Kdyby byl Tomáš tak špatnej, tak nejsme po 29 kolech nejblíž titulu. TJ si zaslouží velký respekt a uznání. A stejně tak všichni hráči, za to, jak makají, rvou se o náš společný sen.

Pro mě je ten článek přesně to co nepotřebujem. Úvahy, že nám stačí bod jsou cesta do pekel. Jistě, nemusíme riskovat za každou cenu, ale musíme hrát na výhru, jinak to nejde.

Takovej zápas jako se chystá v sobotu jsem ještě nezažil. Je to opravdu buď a nebo. Obrovská radost nebo nepopsatelné zklamání. Jak to dopadne? Moc bych si přál aby dobře pro nás, ale souhlasím s názorem, že ten bodový polštář je teď pro nás spíš mínus. Makejte kluci, moc vám držím pěsti!

Dopředu pochybovat o rozhodčích je nanic.
Podíval jsem se, jak ti rozhodčí letos pískali týmy, které budou mít na starost dnes:
Jech
Jablonec - Viktoria Žižkov 3:1 (1:1)
Dukla Praha - Slovan Liberec 1:2 (0:1)

Královec
Sparta Praha - Slovan Liberec 0:3 (0:2)
Sparta Praha - Jablonec 2:1 (2:1)

Byl jsem docela mile překvapen Dohránem, kde sporné situace vcelku rozebrali.

Pěkný rozhovor s HN - odkaz

A absolutní souhlas s ním, makejte, snad to vyjde!

Téma zářezu rozhodčího Adama opouštím - už se s tím stejně nic dělat nedá. Jen bych byl rád, kdyby to nějak rozebrali v dohránu - napsal jsem do redakce sportu ČT mail.

Předmět: Výkon sudího Jiřího Adama v zápasu Liberec - Slovácko - podnět pro pořad Studio fotbal - Dohráno

Dobrý den,
rád bych upozornil na poškození Slovanu Liberec v zápase s 1. FC Slovácko.

Jedná se o dvě situace v pokutovém území z prvního poločasu. Obě popisované situace jsou vidět v záznamu utkání, který je možno vidět zde: odkaz

V první situaci došlo k faulu hráče Slovácka (tuším, že je to Jan Trousil) na Vojtěcha Hadaščoka. (odkaz na inkriminovanou situaci zde: odkaz )
Hráč Slovácka nehrál míč a faulem nebo chcete-li drsným osobním soubojem (dovouluji si upozornit, že v souboji Trousil nehrál ani zdaleka jen tělem, ale i loktem, kterým udeřil soupeře)
odstavil hráče Liberce z jasné brankové příležitosti.

Později v prvním poločase vstřelil po rohu gól Renáto Kelić z Liberce (odkaz na inkriminovanou situaci zde: odkaz )
Gólové hlavičce předcházel souboj, který je dle mého názoru zcela běžný. Rozhodně byl však veden ve snaze hrát míč a s menší intenzitou než předešlý souboj Trousil - Hadaščok.

Z výše popsaného vyplývá, že buď měl Liberec kopat penaltu za faul na Hadaščoka ve vápně a gól Keliče platit neměl nebo je hra do těla dovolená a Kelič dal regulérní gól.

Domnívám se, že rozhodnout tak odlišným způsobem ve dvou prinicipiálně shodných situacích nelze a že jednání, kterým rozhodčí Adam poškodil Slovan Liberec bylo zcela úmyslné.

Popisované situace a jejich výsledné posouzení rozhodčím může mít naprosto zásadní vliv na konečné umístění v soutěži. Vzhledem k tomu, že věřím, že ČT dělá svou prácí poctivě, zodpovědně
a přináší nám objektivní, vyvážené zpravodajství, doufám, že si mnou popisované situace zaslouží rozbor v oblíbeném pořadu Studio fotbal - Dohráno, protože upozorňovat na nešvary a podezřelé situace
je v zájmu každého demokratického média.

S pozdravem

...

Ale jo, dalo by se souhlasit, kdyby v tom souboji proti Hadaščokovi nebyl loket Trousila. Takhle to prostě penalta být měla.

Jestli si myslíš, že hlavní myšlenka mého příspěvku byla o rozdělování fanoušků, tak se nejde moc bavit. Místo psaní nedůležitých věcí se spíš zkus zamyslet nad podstatou toho o čem píšu. Hezkou neděli všem, hlavně boleslavákům a bohemákům

Docela mi vadí, jak hodně fanoušků ostatních týmů říká, že brečíme. Není to ale brečení nýbrž upozornění na regulérní zářez. Nebylo to neuměním rozhodčího, bylo to čistě záměrné. Protože buď jsme měli kopat penaltu za faul na Hadaščoka ve vápně a gól Keliče platit neměl nebo je hra do těla dovolená a Kelič dal regulérní gól. Rozhodnout tak odlišným způsobem ve dvou prinicipiálně shodných situacích nejde - bylo to naprosto úmyslné, čili zářez.

Stěžovat si na rozhodčího je zbytečný - nic s tím neuděláme, nic se nezmění. Důležitej je výkon, a ten byl parádní. HOŠI DÍKY!

Dneska s maximální úctou k soupeři a s patřičným nasazením.

Žádný soupeř se neporazí sám - Juventus by mohl vyprávět - odkaz

Rabušice do repre nemůže nikdo soudnej myslet vážně. Je dobrej. bojuje, maká, snaží se, ale na repre to podle mě zatím není. I když na druhou stranu... když se jednu chvíli mohlo uvažovat o Holkovi...

To vaše srovnání fotbalu a práce notně pokulhává. a) v práci člověk přeci taky řeší těžkosti b)k hodnocení fotbalistova výkonu přeci patří také to, jak se dokázal prosadit, vyzrát na soupeře

Rozehraný je to sice dobře, ale nic víc. Na nějaké juchání je ještě moc brzo. Počítal jsem teď bodové zisky budoucích soupeřů první trojky a Sparta má suverénně nejlehčí los (Olomouc 24, Bohemians 20, Dukla 41, Budějovice 32 = 117 b.), my (Budějovice 32, Slovácko 33, Jablonec 36, Plzeň 53 = 154 b.) a Plzeň (Slavia 28, Boleslav 44, Příbram 39, Slovan 58 = 169 b.) Takže to pro Spartu nevypadá zas tak zle navíc v posledním kole hrajeme s Plzní - což se jí samozřejmě hodí. Rozhodně se samo nic neudělá, šance je veliká, ale je to potřeba odmakat v každém zápase. Chlapi, urvěte to!

Z webu Žižkova "Do Liberce nemohou trenéři počítat s Richardem Kalodem, který dostal čtvrtou žlutou kartu. Z přípravy bohužel opět vypadl Čermák, který má problémy se svalem. Ostatní hráči by měli být k dispozici. V pátek se mužstvo sejde v Praze dopoledne a odjede na hotel směrem k dějišti utkání. Až tam proběhne kompletní příprava na zápas včetně taktických pokynů."

Z výsledku jsem zklamanej, ale mluvit o vysloveným zářezu rozhodčího nejde. Před prvním gólem se sice nerozehrávalo přesně z místa přestupku, ale hlavní problém byl v tom, že naši hráči žvanili s rozhodčím místo aby hráli. Pak nepovedený odkop Flašky a šťastný gól Sparty. Ten ne/faul před 2. gólem se rozhodně pískat dal, bohužel. I když na druhou stranu, co měl HN dělat? Kweuke do něj prostě vběhl a tak se jen zpevnil, aby ho nepřeválcoval. Váchu jako jednoho z nejmenších hráčů u tyče nechápu... navíc tam byl asi zase pozdě. Třetí gól jasně chyba HN, navíc Sparta měla v tom zápase štěstí, že se k ní ty míče odrážely jak potřebovala. Největší problém ale vidím ve hře Slovanu a to zejména v neschopnosti změnit herní styl. Nejsme Barcelona nebo Real, abychom svou kvalitou útočně přehráli každé mužstvo (tím méně v případných pohárech). Včera to byla Sparta, která potřebovala vyhrát o dost víc než my, přesto to byla ona, kdo hrál z obrany na brejky. A poslední zásadní věcí včerejšího zápasu bylo, že Miloš prostě nedokázal odvést obrannou práci, kterou tým potřebuje a kterou momentálně zastává (myslím, že výborně) Tomáš Janů. Je na zamyšlenou, proč se nepovedlo po odchodu Marcela Gecova přivést někoho kvalitního na post defenzivního záložníka - počítat s tím, že to bude Janů takto zvládat se dle mého nedalo.

Mohl by ses prosím naučit česky, ty nekompromisní glosátore ...